Warrax
2003-09-16 13:49:46 UTC
Hello Vladimir!
Tuesday September 16 2003 07:59, Vladimir Alpert wrote to Warrax:
W>> И что?
VA> Из страха рождается поклонение.
Во-первых, когда родится - тогда и имет смысл об этом говорить.
Во-вторых, тебя уже несколько раз тыкали мордой в то, что разговор идет от
даосизме согласно концевции Дао-де-цзин, а сам термин "дао" в значении "учение"
мог употреблять кто угодно и как угодно. Важно именно то, что есть философская
концепция даосизма, не требующая поклонения и веры. С тем, что люди оказались
способны изхвратить и это - никто не спорит.
VA> Лао-Цзы считал, что быть правителем значит подвергаться унижениям.
VA> Где Лао-Цзы это увидел вопрос не ко мне.
К тебе, к тебе. Ты же тут в эхе выступаешь.
W>> Контекст смотри. Буквальное понимание аллегорий - признак
W>> олигофрении...
VA> именно из контекста следует, что даос не должен иметь собственных
VA> желаний. Соответственно иметь их, отстаивать свои убеждения
VA> противоречит даосизму.
См. концепцию Желания у Кроули. Полностью аналогично.
VA> Следовательно даос может вести себя таким образом, что с точки зрения
VA> других людей он подвергается унижениям, хотя сам даос так считать не
VA> будет.
Возможный вариант.
VA> Соответственно если даос посчитает, что боги существуют и требуют
VA> жертв и молений, то станет молиться и приносить жертвы, будет
VA> выполнять волю Hеба.
Мда... Даосу боги _по херу_. И если тебе это не ясно, то подробно я тебе
это могу объяснять по прейскуранту $20 в час. Разговор за бесплатно я с тобой
прекращаю: напрастная трата времени.
W>> Hу и чем это противоречит атеизму?!
VA> Атеизм допускает загробную жизнь?
Ты и в атеизме ни хрена не соображаешь, а вещать лезешь... В сад (с)
WBR, Warrax
... Пригнитесь, и на вас наступят; стойте прямо, и вас застрелят.
Tuesday September 16 2003 07:59, Vladimir Alpert wrote to Warrax:
W>> И что?
VA> Из страха рождается поклонение.
Во-первых, когда родится - тогда и имет смысл об этом говорить.
Во-вторых, тебя уже несколько раз тыкали мордой в то, что разговор идет от
даосизме согласно концевции Дао-де-цзин, а сам термин "дао" в значении "учение"
мог употреблять кто угодно и как угодно. Важно именно то, что есть философская
концепция даосизма, не требующая поклонения и веры. С тем, что люди оказались
способны изхвратить и это - никто не спорит.
VA> Лао-Цзы считал, что быть правителем значит подвергаться унижениям.
VA> Где Лао-Цзы это увидел вопрос не ко мне.
К тебе, к тебе. Ты же тут в эхе выступаешь.
W>> Контекст смотри. Буквальное понимание аллегорий - признак
W>> олигофрении...
VA> именно из контекста следует, что даос не должен иметь собственных
VA> желаний. Соответственно иметь их, отстаивать свои убеждения
VA> противоречит даосизму.
См. концепцию Желания у Кроули. Полностью аналогично.
VA> Следовательно даос может вести себя таким образом, что с точки зрения
VA> других людей он подвергается унижениям, хотя сам даос так считать не
VA> будет.
Возможный вариант.
VA> Соответственно если даос посчитает, что боги существуют и требуют
VA> жертв и молений, то станет молиться и приносить жертвы, будет
VA> выполнять волю Hеба.
Мда... Даосу боги _по херу_. И если тебе это не ясно, то подробно я тебе
это могу объяснять по прейскуранту $20 в час. Разговор за бесплатно я с тобой
прекращаю: напрастная трата времени.
W>> Hу и чем это противоречит атеизму?!
VA> Атеизм допускает загробную жизнь?
Ты и в атеизме ни хрена не соображаешь, а вещать лезешь... В сад (с)
WBR, Warrax
... Пригнитесь, и на вас наступят; стойте прямо, и вас застрелят.