Discussion:
необходимые yсловия pелигии
(слишком старое сообщение для ответа)
Warrax
2003-07-15 13:49:22 UTC
Permalink
Hello Muxa!
Мне это кажется верхом идиотизма и некомпетентности в логике -
смешение понятий, имеющих разные области опредления, - но Ожегов же не
может быть не прав!
M> давай просто... если ты настаивашь на продолжении практики
M> приписывания мне своих фантазий то я сэкономлю нам обоим время и пошлю
M> тебя открытым тектом
M> ты просто скажи...

Во, обиделся, блин.
Я с удовольствием возьму свое высказывание обратно, если ты
1.Покажешь мне, что ты Hе писал, что контрарность и контрадикторность - это
отрицания, а это у меня такой глюк был;
или
2.отношение между высказываниями и логические операции над ними - это одно
и то же.

WBR, Warrax
... Каждый - кузнец собственного геморроя
Muxa
2003-07-15 19:09:20 UTC
Permalink
Post by Warrax
Во, обиделся, блин.
скорее устал
Post by Warrax
Я с удовольствием возьму свое высказывание обратно, если ты
1.Покажешь мне, что ты Hе писал, что контрарность и
контрадикторность - это
Post by Warrax
отрицания, а это у меня такой глюк был;
или
2.отношение между высказываниями и логические операции над ними - это
одно
Post by Warrax
и то же.
вообще то я открыто заявил что я в этих терминах не компенгаген
потому гворю о них весьма осторожно и сугубо предположительно... (ну не
прочуйствовал я их ещё)

моя реакция относилась сугубо к "но Ожегов же не может быть не прав!"
тем более что приплёл ты его опять же не к месту

Muxa

Muxa

Loading...